ブログ

Jul 07, 2023

ARRI オービターのフレネル レビュー

ARRI ha annunciato le lenti Fresnel per l'Orbiter poco prima del Cinegear 2022.

ARRI は、Cinegear 2022 の直前にオービター用のフレネル レンズを発表しました。フレネルは 15 ～ 65° の大きなズーム範囲を備えており、入手可能なオービター光学系の大規模なアレイに加わりました。

上の Cinegear 2022 の Orbiter Fresnel の最初の様子をご覧ください。

オービター自体についてさらに詳しく知りたい場合は、ここで私の非常に広範なレビューを参照してください。

Orbiter フレネル レンズは、柔らかい単一の影で正確な光スポットを作成でき、実際のガウス光フィールドで真のフレネル出力を提供します。 ARRI は、フレネル レンズを備えた Orbiter の出力は、2000 W タングステン バルブを備えた ARRI L シリーズ L10 および True Blue ST2/3 に匹敵すると述べています。

ARRI 製品のビルド品質は常に非常に優れています。 ARRI の照明器具は世界中の賃貸住宅で非常に人気があり、その主な理由のいくつかは長期的な信頼性と耐久性です。

オービター フレネルはある種の複合材料で作られており、これはおそらく重量を抑える必要があったためだと思われます。

オービター フレネルの外側ケーシングの素材は、特に美しくないし、見た目にも美しいものではありません。 確かに堅牢で強力ですが、傷がつきやすく、跡がつきやすいです。

フレネルはオービターの前面に問題なくしっかりと取り付けられています。

側面のスポット/ズーム フレネル調整ダイヤルは適度な感触があり、使いやすいです。

優れたフレネルには、大きな口径と広いズーム範囲が必要です。 大口径にもかかわらず、Orbiter フレネル レンズ ハウジングは適度にコンパクト (約 340 mm x 380 mm x 370 mm / 13.4 インチ x 15 インチ x 14.6 インチ) で、重量は 4.5 kg / 9.5 ポンドです。オービターの重量はさらに 11.7 kg / 25.79 ポンド (ヨーク フレームを含むと 15 kg / 33.06 ポンド) 増加します。

実際、Orbiter Fresnel がそのサイズを考慮して実際にどれほど軽いかには驚きました。 そうは言っても、オービターに取り付ける頃には、特にこの電力を消費するライトの場合、非常に重いセットアップになってしまいます。

オービターとフレネルを取り付けたヨーク フレームの総重量は、なんと 19.5kg / 42.99 ポンドです。

重量とは別に、Orbiter を使用する際のもう 1 つの注意点は、Orbiter がバッグやケースの中で物理的に多くのスペースを占有し、追加の光学アタッチメントはすべて追加のケースに入れる必要があることです。 これは、必要なものすべてのフットプリントが非常に大きいことを意味します。 オービターやアクセサリを購入する前に、これを慎重に検討し、考慮する必要があります。

Orbiter Fresnel のレンズ直径は 285 mm (11.2 インチ) で、ARRI True Blue ST2/3 および T5 のレンズ直径と同じです。

優れたフレネルは、フラッドからスポットまで良好な動作範囲を持つ傾向もあります。 ARRI オービターのフレネル範囲は 15° ～ 65° です。

この範囲を、入手可能な他の取り外し可能なフレネルと比較するとどうなるでしょうか。

興味深いのは、15 ～ 65° の大きなズーム範囲が完全に電動化されており、Orbiter のコントロール パネルを介してローカルで制御するか、DMX/RDM または IP ベース (ArtNet または sACN) でリモートで制御しながら、正確に位置決めできることです。 私の知る限り、このような電動式のフレネルを他に知りません。

フレネルの背面には、QLM マウントの電子接続ピンが表示されます。

これらはオービターのものと並んでおり、これによって通信と電力が可能になります。 QLM マウントについては、このレビューの後半でさらに詳しく説明します。

これは、照明に関して私が望むタイプの革新です。 誰かがやったことをただコピーするのではなく、便利な製品とそれらを制御および調整するさまざまな方法を考え出します。

フレネルには、設定された正確なビーム角度を示す LED ディスプレイも付いています。

これは屋内では便利ですが、屋外では周囲の光の状況によっては見にくくなることがあります。 ARRI では、Orbiter ControlPanel のメニューから明るさを設定できます。

Fresnel にはディスプレイ、ステータス LED、高解像度エンコーダが装備されているため、簡単にアクセスできる情報を提供できます。 ディスプレイのバックライトは調整でき、メンテナンスやポストプロダクションのニーズに合わせてメタデータを介してステータス情報とズーム角度を利用できます。

Orbitor のコントロール パネルを使用してフレネルを調整したい場合は、CCT ボタンを長押しして、ズーム/フォーカスページ。

そのページが表示されると、フレネルの正確な位置が表示されます。

次に、コントロール ダイヤルを使用して調整します。 フレネルのディスプレイとは異なり、オービターのコントロール パネルには、より限定的な調整の詳細が表示されます。

実際、フラッドとスポットの設定を最大にすると、正確な範囲は 15.2° ～ 65.4° であることがわかります。

調整を行っても、フレネルの物理的なサイズは変わりません。 すべてが内部で動くため、他のほとんどの取り外し可能なフレネルのように拡張したり大きくなったりすることはありません。

オービターとフレネルの設計のもう 1 つの優れた点は、ヨーク フレームに取り付けたときの動作範囲が非常に優れていることです。

オービターが最初に発表されたとき、それは私たちがこれまでに見たどの照明器具にも見えませんでした。 非常にユニークなデザインを特徴としていただけでなく、多くのユニークな革新性も備えていました。 多くの意味で、オービターは照明のスイス (ドイツ) アーミー ナイフと考えることができます。 それ以来、かなりの数の照明会社がオービターからインスピレーションを得て、同様の特徴や機能を自社の照明の一部に組み込んでいるのを見てきました。 これは非常に明白で明白です。

Obiter の中心には、ARRI の Spectra 6 色広色域光エンジンと、強力なソフトウェア機能を採用した照明オペレーティング システム (LiOS) が搭載されています。 周囲の光に合わせて調整する統合カラーセンサー、耐候性ハウジング、および取り外し可能で直観的なコントロールパネルが備わっています。 また、コネクタとセンサー、内部電源、ワイヤレス DMX、バッテリー入力の完全なスイートもあります。 Orbiter はソフトウェアとハ​​ードウェアの両方を融合させたものです。

オービターは、調整可能な色温度と調整可能なグリーン マゼンタ ポイントを備えた白色またはカラー光を生成します。 ARRI によると、光のスペクトルは優れた色再現とデジタル カメラとの完璧な相互作用のために最適化されています。

ARRI によると、オービターの背後にあるコンセプトは、最先端のテクノロジーを利用し、それを多用途のデザインと組み合わせて、現在だけでなく将来にわたっても機能する最適なランプヘッドにすることでした。

オービターが発表された時点では、どのようなアクセサリやアップデートが今後提供されるのかについては不明な点が多かった。 過去数年間に見てきたように、この器具はかなりの数のファームウェアのアップデートを受けており、ARRI はフレネルを含む無数の新しい光学アクセサリも導入しています。

変更可能な光学系の背後にある考え方は、オービターがビーム、出力、または色の品質を犠牲にすることなく、さまざまな異なる光に変形できるようにすることです。 Orbiter で使用されている Quick Lighting Mount (QLM) を使用すると、非常に異なる特性を持つ光学部品を器具に取り付けることができます。

オープンフェイス光学系の高出力の指向性ビームは、光を長距離に照射するために使用できます。 投影光学系の精度が高いということは、Obiter がカッター、フォーカス、ゴボで成形できる完全な光の円を作成できることを意味します。 ドーム光学は全方向性の柔らかい光を提供し、広い空間を照らすのに最適です。 ユニバーサル QLM アダプターは、Orbiter 固有の Chimera および DoPchoice 製品の直接取り付けポイントを作成します。

ライトが単なるライトだった時代は終わりました。 古典的な ARRI 650 を見ると、これは非常に基本的な機能ですが、今日の最新の照明の多くは、ハードウェアとソフトウェアがシームレスに融合しています。 これは特にオービターに当てはまります。 それはソフトウェアとハ​​ードウェアの両方の融合です。 これは今後さらに多く見られることになるでしょう。 長寿命の鍵は、時間の経過とともにアップデートできる製品を作ることです。 照明技術は急速に進歩しており、数年後には時代遅れになる照明器具を購入したい人はいません。

ARRI によるオービターの設計方法は非常に賢明です。 ソフトウェアに大きく依存しているため、フィクスチャはソフトウェアのアップデートを通じて継続的に強化および改善できます。 ARRI は、人々がその製品を長年にわたって使用する傾向があることを十分に認識しており、市場で採用されるための鍵は、現在だけでなく将来にわたって機能するものを作ることです。

照明器具に多額の投資をする場合は、その照明器具の耐用年数を長くしたいと考えます。 これは特に賃貸住宅に当てはまります。

ARRI のクイック ライティング マウント (QLM) は、カメラのレンズ マウントに似たバヨネット スタイルの接続です。 多くの点で、それは巨大なキヤノンEFマウントに似ています。

上で、QLM マウントを使用してオービターに光学部品を取り付けることがいかに簡単であるかがわかります。

このマウントを使用して、フレネル、15、30、および 60° リフレクター、ライト バンク、バーン ドア、ハニカム、および適切なアダプターを備えたその他の光整形アクセサリなど、幅広いオプションの光学部品を取り付けることができます。

ぐらつき、実際に何にもしっかりと固定されない Bowens-S マウントとは異なり、ARRI QLM マウントは非常にしっかりしています。

オービターには、ライトの前に配置する光学アタッチメントと統合するセンサーも搭載されています。 これにより、Orbiter は何が取り付けられているかを正確に知ることができます。 オービターにソフトボックスを取り付けた場合でも、どのソフトボックスを取り付けたかを認識します。 インターフェイス ポートは、必要に応じて光学アクセサリの電源としても機能します。

オービター フレネルは、電力を供給できるだけでなく、ハンドシェイクが行われるため電子的に制御できるため、QLM マウントを最大限に活用しています。

光学部品を取り付けずにオービターを使用することはできません。 適切なマウントが取り付けられた光学機器またはソフトボックスを持たずにライトをオンにしようとすると、コントロール パネルに「光学機器の認識に失敗しました」という警告が表示されます。

独自のマウントを使用するには、独自の注意事項があります。 Bowens-S などのマウントを使用すると、手頃な価格の照明モディファイアを幅広く使用できますが、ARRI QLM ではアタッチメントの選択が制限されます。 Orbiter が発表されて以来、このマウント用の光学アクセサリを製造する企業は誰も見たことがないため、他のサードパーティ企業がこのマウント用の光学アクセサリの製造を開始するかどうかを見るのは興味深いでしょう。

交換可能な光学系を利用するシステムの欠点は、多くの追加アクセサリを持ち歩かなければならないことです。 すべてがユニットに折りたたまれるスイス アーミー ナイフとは異なり、照明のジャーマン アーミー ナイフは、光学系や照明モディファイアーを追加し始めると多くのスペースを占有します。

4 葉や 8 葉のバーンドアなどの ARRI アクセサリを Orbiter フレネル レンズに追加すると、完璧なカットが可能になります。 ARRI にオービター フレネルを備えたバーンドアが含まれていれば良かったと思います。

Orbiter で利用可能な 300 以上の事前にプログラムされたゲルに加えて、物理ゲルも使用できます。

それでは測光結果を見てみましょう。 私は常にこの方法でライトをテストし、他の器具と比較して参考にするようにしています。 結果はストーリーの一部を伝えるだけであり、ライトを判断するために単独で使用しないでください。 長年にわたる広範なテストの結果、フォトメトリックの結果が良好な特定のライトが必ずしも良く見えるわけではなく、フォトメトリックのスコアが低いライトでも結果が示すよりも良く見える場合があることがわかりました。

使用しているカメラによっても、ライトが異なると見え方が異なる場合があります。

オービターをフレネルありとなしで使用した場合の出力と CCT 精度などの比較を提供できます。

さて、以下にリストされているデータが多数あることを事前に警告します。

Sekonic C-800 分光計を使用して、ARRI オービターをフレネルありとなしでさまざまな CCT 設定でテストし、光の出力がどのくらいか、CCT の再現がどのくらい正確かを調べました。 すべての測定値は、制御された環境で 1 m (3.28 フィート) の距離から取得されます。

Orbiter はかなりの出力を備えていますが、K 5600 Lighting Joker2 800W などと同じ量の出力はありません。 出力はおそらく K 5600 Lighting Joker2 400W に近くなるでしょう。 問題は、HMI フィクスチャを Orbiter のようなものと比較することです。これは滑りやすい坂です。 それらはまったく異なるタイプの器具です。

それでは、私が独自にテストした結果を見てみましょう。 私の測定値はすべて光学装置の端から取得されました。 フレネルだけでなく、利用可能な 3 つの光学系の結果も含めました。 ARRI が引用した数値は、光学部品の端ではなく、実際の照明要素から測定されたものである可能性があります。

上では、フレネルを 15° に設定して使用したときの Orbiter の出力が記録されているのがわかります。56400 ルクス (5240 fc) 。 これは、500W を消費する器具としては十分な出力です。 これらの測定値はすべて、指数関数的調光モードに設定されたライトで取得されました。

その光は、CCTの読み取り値を記録しました。5626K素晴らしい結果でした。

上では、高出力モードで 15° に設定されたフレネルで使用された Orbiter が出力を記録したのがわかります。61,600 lx (5720 fc) 。 これは、高 CRI モードで使用した場合の出力より 9.2% 増加しました。

その光は、CCTの読み取り値を記録しました。5664K良い結果でした。

これらの結果から、出力が約 10% 増加していることがわかりますが、CCT 読み取りの精度が若干低いことに注意してください。

さて、これを 15° 光学レンズを使用するオービターと比較するとどうなるでしょうか? さて、調べてみましょう:

これらの結果からわかることは、15° で使用した場合のフレネルの出力は 15° 光学式よりもはるかに低いですが、フレネルを使用した場合の CCT パフォーマンスははるかに優れているということです。

上は、30° Optic で 3200K に設定し、高 CRI モードに設定したときのライトの出力を示しています。 それが生み出した43,700 lx (4060 fc)これは、5600K で生成された 56,400 lx より 22.5% 低いです。

CCT の精度に関しては、非常に正確な読み取り値を記録しました。3186K。

上では、高出力モードで 3200K に設定したときのライトの出力を確認できます。 それが生み出した46,400 lx (4310 fc)これは、高 CRI モードで生成されたものより 6.17% 低くなります。

CCT の精度に関しては、非常に正確な読み取り値を記録しました。3192K。

さて、これを 15° 光学レンズを使用するオービターと比較するとどうなるでしょうか? さて、調べてみましょう:

これらの結果からわかることは、15° で使用した場合のフレネルの出力は 15° Optic よりもはるかに低いですが、フレネルを使用した場合の CCT パフォーマンスはわずかに優れているということです。 15° オプティックはフレネルよりも 66.8% 高い出力がありました。

上では、オービターとフレネルを 30° に設定したときに出力が記録されているのがわかります。25,800 lx (2400 fc)

その光は、CCTの読み取り値を記録しました。5615Kそれは素晴らしかったです。

さて、これを 30° 光学レンズを使用するオービターと比較するとどうなるでしょうか? さて、調べてみましょう:

これらの結果からわかることは、15° で使用した場合のフレネルの出力は 15° オプティックよりもはるかに低く、CCT 性能はほぼ同じであるということです。 30° Optic はフレネルよりも 84.49% 高い出力を持っていました。

上では、フレネルを 30° にして 3200K に設定したときのライトの出力がわかります。20,000ルクス（1850fc）これは、5600K で生成された 25,800 lx より 22.48% 低いです。

CCT の精度に関しては、非常に正確な読み取り値を記録しました。3178K。

さて、これを 30° 光学レンズを使用するオービターと比較するとどうなるでしょうか? さて、調べてみましょう:

これらの結果からわかることは、フレネルを 30° で使用した場合、出力は 15° 光学式よりもはるかに小さいということです。 CCT 測定値は両方ともかなり似ていました。 15° オプティックはフレネルよりも 102% 高い出力がありました。

5600K (60° / 高 CRI モード)

上では、60°のフレネルで 5600K に設定したときのライトの出力がわかります。8170 lx (759 fc)。

CCT の精度に関しては、次の読み取り値を記録しました。5510K 。 これは、フレネルを 60° で使用すると、CCT 精度にわずかに影響しますが、ごくわずかにしか影響を与えないことがわかります。

さて、これを 60° 光学を使用するオービターと比較するとどうなるでしょうか? さて、調べてみましょう:

これらの結果からわかることは、60° で使用したフレネルの出力は 60° Optic よりもはるかに低いですが、フレネルを使用した場合の CCT 読み取り値ははるかに正確でした。 60° オプティックは、フレネルよりも 97.06% 高い出力を持っていました。

上では、60°のフレネルで 3200K に設定したときのライトの出力がわかります。6270ルクス（582fc）、これは 5600K で生成されたものより 22.25% 少ないです。

CCT の精度に関しては、良好な読み取り値を記録しました。3125K。

さて、これを 60° 光学を使用するオービターと比較するとどうなるでしょうか? さて、調べてみましょう:

これらの結果からわかることは、60° で使用した場合のフレネルの出力は 60° Optic よりもはるかに小さいということです。 光学系の CCT 読み取り値もほぼ完璧でした。 60° オプティックはフレネルよりも 128% 高い出力がありました。

5600K (50° / 高 CRI モード)

上では、50°のフレネルで 5600K に設定したときのライトの出力がわかります。11,900ルクス（1100fc）。

CCT の精度に関しては、次の読み取り値を記録しました。5554K。

3200K (50° / 高 CRI モード)

上では、50°のフレネルで 5600K に設定したときのライトの出力がわかります。9,060 lx (841 fc)。

CCT の精度に関しては、次の読み取り値を記録しました。3157K。

5600K (65° / 高 CRI モード)

上図は、高 CRI モードでフレネルを 65° に設定し、5600K に設定したときのライトの出力を示しています。6,430 lx (597 fc)。

CCT の精度に関しては、次の読み取り値を記録しました。5497K。

3200K (65° / 高 CRI モード)

上図は、高 CRI モードでフレネルを 65° に設定し、3200K に設定したときのライトの出力を示しています。4,940 lx (459 fc)。

CCT の精度に関しては、次の読み取り値を記録しました。3119K。

個々の結果をすべて見ることに興味がない場合は、5600K でさまざまな度設定でフレネルを使用したときの出力と CCT のパフォーマンスを以下に示します。

ご覧のとおり、CCT によりビームの広がりが大きく変化します。 ただし、そうは言っても 129K しか変化しませんでした。

結果の概要(ARRI オービター フレネル 15° / 高 CRI モード)

これらの結果は、オービターとフレネルの出力が 4500K を超える CCT 値でかなり一貫しており、4500K で使用したときに最大の出力が得られることを示しています。 4500K ～ 10000K の範囲にわたる出力は 13.5% しか変化しません。 興味深いのは、約 3500K 以下になると、ライトの出力がそれほど大きくなくなることです。

この結果は、このライトがその範囲全体にわたって CCT 精度に関して非常に正確であることも示しています。 どのような CCT 設定を選択して実行しても、Orbiter はその全範囲にわたって非常に優れています。 ライトは、私が測定できたすべての CCT 設定で完璧な 41K オフでした。

これらの結果は、4500K を超えるほとんどの CCT 設定でライトの出力がかなり安定しており、4500K で使用したときに最大の出力が得られることを示しています。 4500K ～ 10000K の範囲にわたる出力は 11.9% しか変化しません。 興味深いのは、約 3500K 以下になると、ライトの出力がそれほど大きくなくなることです。

この結果は、このライトが全範囲にわたって CCT 再生の精度が高いことも示しています。 どのような CCT 設定で実行しても、Orbiter は全範囲にわたって非常に優れています。 ライトは 32K オフで、私が測定できたほとんどすべての CCT 設定で完璧でした。 8000K の場合のみ、それほど正確ではありませんでした。

フレネルを使用したときのオービターの安定性は非常に印象的です。

ライトをオンにするたびに 100% の出力でライトを使用する人はいません。 ライトを出力を下げて使用する場合は、ライトの CCT 精度をテストすることが重要です。

フレネルを 15 に設定して、Orbiter を 5600K でテストしました。°高 CRI モードではさまざまな出力で使用できます。 これらのテストは、ライトの調光モードを に設定して実施されました。線形 。 以下は私が得た結果です:

75% では、100% で使用した場合よりも光の出力が 25.6 ドル低くなります。 50% 出力では、100% で使用した場合よりも出力が 50.68% 減少しました。 25% 出力では、100% で使用した場合よりも出力が 75.6% 減少しました。 これらの結果は、オービターの直線的な調光曲線がほぼ完璧であることを示しています。 これは私がこれまでに見た中で最高のパフォーマンスの 1 つです。

オービターの出力が減光されても、ライトの CCT 精度はほとんど変化しません。 100% から 10% までは 38K しか変化しませんでした。 それは非常に印象的です。

出力と CCT 精度に関する限り、Orbiter とそのフレネルは、出力と CCT 精度の点ではるかに小さい Maxima 3 とかなり互換性があります。 私たちがレビューしたこれらすべてのライトの中で、Prolycht Orion 300 FS 2x フレネル (フル スポット) が最も出力が高かったです。

オービターとフレネルの CCT パフォーマンスと出力の数値を確認したので、カラー レンダリングに移りましょう。

さて、Orbiter が生成する出力の量を確認しましたが、正確な色を再現する場合、Orbiter はどのように機能するのでしょうか? 上では、高 CRI モードで 15° のフレネルを使用してライトを 5600K に設定したときに、平均値が記録されたことがわかります。CRI (R1-R8) 98.3そして延長されたCRI (R1-R15) 97.28 。 記録された正確な肌の色合いを再現するためR9 84.3（レッド）、R13 の場合は 98.9(白人の肌の色に最も近い)、およびR15 の場合は 96.8 (アジア人の肌の色に最も近い)。 90を下回ったのはR9だけでした。

これらは素晴らしい結果です。 実際、97.28 という拡張 CRI は、5600K で使用されている LED 器具でこれまで見た中で最も高い数値の 1 つです。 非常に注目すべき点は、ARRI が 6 つの異なる色をブレンドして白色光を生成していることです。 このミックスを適切に行うのは簡単な作業ではありません。

ライトを 5600K に設定すると、TLCI スコアは 97 を記録しました。

上では、高 CRI モードで 15° のフレネルを使用してライトを 3200K に設定したときに、平均値が記録されたことがわかります。CRI (R1-R8) 97.7そして延長されたCRI (R1-R15) 96.66 。 記録された正確な肌の色合いを再現するためR9 79.8(レッド)、R13 の場合は 99.8(白人の肌の色に最も近い)、およびR15 の場合は 96.5 (アジア人の肌の色に最も近い)。 90を下回ったのはR9だけでした。

これらは素晴らしい結果です。 実際、96.66 という拡張 CRI は、3200K で使用されている LED 器具でこれまで見た中で最も高い数値の 1 つです。

ライトを 3200K に設定すると、TLCI スコアは 95 を記録しました。

拡張 CRI スコアに関する限り、Orbiter とそのフレネルは、はるかに小型の昼光用 Maxima 3 や 2x フレネルを備えた Prolycht Orion 300 FS にかなり匹敵します。

オービターを高出力モードに設定したときに演色性スコアがそれほど異なるかどうかを確認することに興味がありました。

上は、ソフト ボックスを使用して 3200K でライトを使用したときのスコアを示しています。 それは、平均CRI (R1-R8) 96.6そして延長されたCRI (R1-R15) 96.52 。 記録された正確な肌の色合いを再現するため98 R9用（赤）、R13 の場合は 97.4(白人の肌の色に最も近い)、およびR15 の場合は 98.6(アジア人の肌の色に最も近い)。

これらの結果は、高 CRI モードでライトを使用した場合ほど良好ではありませんが、それでも非常に良好な結果です。

CC インデックスには、CC 補正値と、マゼンタまたはグリーンを加算または減算する必要があるかどうかが表示されます。 1 CC は、035 Kodak CC 値または 1/8 Rosco フィルター値に対応します。 測定値が +1.00 または -1.00 未満であれば、おそらくいかなる調整も必要ありません。 ⊿uv は、この光が理想的な光源 (黒体輻射 = 白熱灯) からどれだけ離れているかを示す値です。 CC インデックスと同様に、理論的にはこの数値をゼロにする必要があります。 ケルビンは線形値ではないため、色温度の値を比較するにはケルビンから MK-1 に変換する必要があります。 ケルビンからミレッドまでの計算は、MK-1= 1*1000000/ケルビンとなります。 混乱するように聞こえるかもしれませんが、これは、補正にフィルターを使用する必要があるほどケルビン シフトが大きいかどうかを測定する唯一の方法です。 以下は、ARRI オービターを使用した場合の結果です。15°のフレネル / 高 CRI モード。

ケルビン vs MK-1

これらの数値はわかりにくいように見えるかもしれませんが、このライトがどの設定でも非常に正確な CCT 測定値を示していることがわかります。 MK-1 スコアが -9/9 未満であれば、色補正ジェルを使用する必要がないことを意味します。 このライトの MK-1 スコアは非常に優れていました。 4500K から 10000K まで、Orbiter をフレネルと併用すると、ほぼ完璧な性能が得られます。ケルビン vs MK-1得点。 これらは、私がこれまでに RGBW スタイルの器具で見た中で最も一貫した最高のケルビン対 MK-1 スコアです。

CCインデックスと⊿uv

CC INDEX と ⊿uv スコアはかなり良好でしたが、他のフィクスチャではより良い結果が得られました。

TM-30 は、CRI の制限に対処するために開発された比較的新しい演色規格です。 TM-30 は 99 個の色を個別に観察します。 これら 99 色は、自然、肌の色、テキスタイル、塗料、プラスチック、印刷物、カラー システムの 7 つのグループに分類されます。

TM-30 スコアは 0 ～ 100 です。スコアが高いほど、ライトの色生成の精度が高くなります。 90 年代の TM-30 Rf スコアは良好であると考えられます。 興味深いのは、まったく同じ CRI スコアを持つ 2 つの別個の光源が、まったく異なる色のレンダリングを行う可能性があることです。 CRI 評価が高いライトの TM-30 スコアは低い可能性があります。 逆に、TM-30 スコアが良好なライトでも、CRI スコアが悪い可能性があります。

ここで、TM-30 に関連する 2 つの測定値、Rf と Rg があります。

Rf (色忠実度)Rg (色域)

Rf 値では、理想的には 90 台のスコアが必要です。

Rg 値の場合、100 未満のスコアは、光源が基準光源よりも彩度の低い色をレンダリングすることを示します。 したがって、理想的には、このスコアが 100 であることが必要です。

上では、さまざまな CCT 設定における ARRI オービターとそのフレネルのスコアを確認できます。 以下に数字も列挙してみました。

TM-30 のスコアは優れており、光はすべての CCT 設定で完全な彩度で正確な色を再現する点で非常に安定しています。

SSI (スペクトル類似性指数) は、アカデミー科学技術評議会によって開発されました。 SSI を使用すると、任意のライトを標準として設定したり、事前定義された標準 (CIE D55 など) を使用したりして、他のライトが CIE D55 などの標準にどれだけ適合するかに基づいて SSI スコアを与えることができます。 このようにして、スペクトル応答を測定し、それを理想的な光源と直接比較することができます。 実際、これは CRI スコアを記録するよりもはるかに優れたテストです。

このグラフでは、赤いバーは完全な Planck 3200K 光源を示しています。 金の延べ棒は、完璧な 3200K タングステン ソースを示しています。 これにより、フレネルを備えたオービターがどれだけ完璧な 3200K 光源に近いかを比較できます。 SSI スコアが 70 台後半、80 台前半であれば、3200K LED ライトとしては非常に優れています。 オービターのスコアは 80 年代半ばで、これは私が見た 3200K で使用された LED ライトの中で最も高いものの 1 つです。 ZOLAR Vega 30C のみがより高いスコアを獲得しています。 ご覧のとおり、LED ライトは約 450nm 以下の色を再現するのが困難です。

上のグラフでは、金色のバーは完全な CIE D55 光源を示しています。 赤いバーは、完全な CIE D 5600K 光源を示します。 これにより、オービターとフレネルがどれだけ完璧な 5600K 光源に近いかを比較できます。 5600K LED 光源のスコアは 70 台前半が一般的です。 70点台半ばから後半のスコアは非常に良好です。

SSI スコアを記録する主な理由は、SSI スコアが他のライトとどの程度一致するかを確認するためです。 例として、Orbiter とそのフレネルが、15 度の光学系を備えた Orbiter と、55 度の反射鏡を使用した Prolychy Orion 675 FS とどの程度一致するかを確認したいと思いました。 以下に結果を示します。

ご覧のとおり、15 度の光学レンズを備えた Orbiter はほぼ完璧に一致していましたが、これは私が期待していたものです。 Prolychtと比較すると完璧ではありませんでしたが、スコア87ならまだ大丈夫です。 ライトを微調整して、より近い一致を得ることができます。

もう一度比較するために、Orbiter とそのフレネルを 2 つの異なる器具と比較してみましょう。 この例では、フレネルが 15 度に設定された Maxima 3 と Z CAM Zolar Vega 30C を選択しましょう。 ご覧のとおり、Zolar Vega 30C は Orbitor に近いわけではありません。Maxima 3 も同様ではありませんが、わずかに近いです。

別のテストとして、すべてのライトを 3200K に設定したときの、15 度の光学レンズを備えた Orbitor とフレネルを備えた Prolycht Orion 675 FS を、Orbitor とそのフレネルと比較してみようと思いました。 以下に結果を示します。

ご想像のとおり、15 度の光学レンズを使用すると、Orbitor はそれ自体とほぼ完璧に一致しました。 Prolycht とそのフレネルは非常によく似ていました。 異なるメーカーのライトで完全に一致するものはほとんどありません。

SSI テストは、所有または使用しているライトがどのライトとうまく組み合わせられるかを知るための優れた方法です。

上では、フレネルを使用して 5600K に設定されたときのオービターのスペクトル分布を確認できます。 スペクトル分布は非常に充実していますが、緑色のスパイクが見えます。

上では、3200K に設定されている場合の、フレネルを備えたオービターのスペクトル分布を確認できます。 スペクトル分布は非常に充実していますが、緑色に向かってわずかに偏っています。 +/- グリーン調整を使用すると、これを簡単に修正できます。

いつも言っているように、測光スコアはストーリーの一部しか伝えません。 それでは、Orbiter とそのフレネルからのスコアが現実世界の良好なパフォーマンスに反映されるかどうかを確認してみましょう。

オービターから発せられる光の品質は非常に優れていますが、他の照明器具と同様に、その機能よりも使用方法の方が重要です。

上に、オービターとフレネルがさまざまな設定でどのように見えるかを示す、私が撮影したクイック フレームのコレクションを示します。 ライトをオンとオフにして同じ露出で写真を撮りましたので、ライトが何をしているのかがわかります。

上記は、使用されているライトの例をさらにいくつか示しています。

Orbiter フレネルは素晴らしい仕事をしており、少なくとも私の意見では、現在市場に出ている他の同様の取り外し可能なフレネルよりも優れた結果を生み出します。 ARRI は非常に長い間照明に携わってきたため、特にフレネルに関しては、自分たちが何をしているのかを知っていることは驚くべきことではありません。

上には、15°、30°、65° の 3 つのショットが表示されます。 15°の露出を同じに保ったので、強度の違いがわかります。 これらは、Orbiter を 5600k に設定し、壁から 3m の距離で実行しました。

フレネルを 15° で使用すると、大きなホットスポットは発生せず、色のにじみも発生しません。

レンズをかなり下げても、色にじみや大きなホットスポットがないことがわかります。

15°で作成される影は素晴らしく、シャープで明確です。

ここで、15° 光学部品を取り付けたオービターを見ると、ホット スポットが見られ、エッジにわずかな色のにじみもあります。

15° 光学部品が取り付けられたオプションのバーン ドアを使用し、ドアを閉めすぎようとすると、端に個々の LED の色が見える奇妙なパターンが発生します。 上の写真ではちょっとわかりにくいですが。

このレビューの時点では入手できなかったため、ARRI オービター フレネル バーンドアを試すことができませんでした。

上では、15°のフレネルを使用して 3 m の距離で測定した結果を示しています。 ここでは、ビームの中心から離れるにつれて減衰がどの程度直線的になるかを確認したかったのです。 データからもわかるように、中心から15cmくらいまではかなり緩やかに落ちています。 15cmくらいから綺麗に落ち始めます。

上では、3 m の距離で 15° に設定した場合のフレネルがどのように見えるかを示しています。

上では、30°のフレネルを使用して 3m の距離で測定した結果を示しています。 ここでは、ビームの中心から離れるにつれて減衰がどの程度直線的になるかを確認したかったのです。 データからわかるように、中心から 1 メートルまでのフォールオフは素晴らしく穏やかです。

Orbiter はさまざまな用途に使用できますが、このライトはテレビや映画業界でプロ向けの多用途、高出力、高品質の照明器具として確実にターゲットにされています。

あなたが何でも屋の照明ソリューションを探しているオーナー オペレーターであれば、Orbiter を検討すべきでしょうか? 私はちょっと確信が持てません。 光学アタッチメントを追加し始めると、そのサイズ、重量、設置面積から、頻繁に旅行する人にはあまり適しません。 これは、おそらく他の誰よりも賃貸住宅やギャファーにとって魅力的な設備です。 そうは言っても、特定の所有者/運営者がこの設備に興味を持たない理由はありません。

私はオービターが実際にどこに当てはまるのかを自問し続けています。 ある意味、オービターは四角い穴に嵌め込もうとする丸いペグです。 でも、知っていますか？ 実際、違うところが気に入っています。 これが多くのことをうまく機能させることに疑いの余地はありませんが、少し中間の光であると主張することもできます。 出力に関しては、K 5600 Joker2 400 と 800 の間のどこかにあると主張することもできます。 これは最も明るい照明ではなく、最も軽い照明でもありませんが、他の照明器具にはない多くの機能を提供します。 そうは言っても、Orbitor のデザインと機能セットから創造的な自由を取り入れたかなりの数のライトが市場に登場するのを私たちは見てきました。

何か新しいものが出てくると、「なぜそれが必要なのか？」という疑問が必ず出てきます。 「これは、私がすでに所有しているものではすでに実行できないことを実行しますか?」 SkyPanel ライトが最初に登場したとき、多くの人が、なぜ RGB 機能が必要なのか、私はただ良質な白色光が欲しいだけなのかと尋ねました。 さて、何が起こったか見てください。 すべての照明会社が RGB パネル ライトの製造を開始し、その技術はすぐに適応されました。 SkyPanel は、業界で広く採用されている非常に人気のあるライトです。 オービターでも同じことが起こると思います。

オービターを購入する可能性のある人は、すでに所有している設備に比べて、コスト、サイズ、重量、機能セットを大幅に引き上げる必要があります。

ライトの出力や HMI 器具との比較について口うるさく言う人もいますが、ご存知のように、このライトを HMI と比較することはできないと思います。 従来の HMI 器具は現代の LED ライトとはまったく異なるため、両者を比較すると混乱を招く可能性があります。

Orbiter の優れた点は、ハード光源、ソフト光源、フレネル、ゴボ、またはその他の希望どおりの光源になることができることです。 ソフトウェアとその機能セットを通じて更新できるため、おそらく従来の HMI よりもはるかに多用途です。 あらゆる作業に適したツールとなるライトはありません。

ARRI Orbiter フレネル レンズ (15 ～ 65°) の小売価格は 1,600 米ドルです。 レンズ、ヨーク、ケーブルなしの最も基本的な ARRI Orbiter LED ライトの価格は 6,300 米ドルです。

以下は、Orbiter フレネルの価格を、他の入手可能な COB スタイルの取り外し可能なフレネルと比較したものです。

明らかに考慮する必要があるのは、これらのフレネルの多くははるかに小さく、オービター フレネルの範囲を持たないということです。 フレネルが適切に機能するには、ある程度のサイズが必要です。ごまかして何かを大幅に小さくして、同様のパフォーマンスを期待することはできません。 フレネルは、ライトの特性に合わせて特別に調整する必要もあります。 古いフレネルをフィクスチャに取り付けて、それがうまく機能することを期待してフィクスチャに取り付けることはできません。ほとんどの場合、うまく機能しないからです。

ARRI オービターとフレネル レンズのエントリーコストは決して安くはなく、検討する場合は必ず比較検討する必要があります。 照明分野における競争はかつてないほど激化しており、現在では非常に多くのオプションが利用可能になっています。

たとえば、Maxima 3 フィクスチャを 2 つ購入しても、1 台の Orbiter とそのフレネルの価格と比較すると、ポケットに 1,000 米ドルが残る可能性があります。 Prolycht Orion 300 FS キット 3 つとフレネル 3 つを購入しても、まだお金が残っているということもできます。

オービターが非常に優れた照明であるにもかかわらず、より手頃な価格の照明器具との激しい競争に直面しているのはこのためです。

オービターは非常に印象的な備品です。 色精度が非常に高く、多用途で、戦車のように構築されており、多くの革新性を備えています。 フレネルを所有している場合は、おそらくフレネルを購入するでしょう。 追加の光学部品を大量に持ち歩くよりも柔軟性が高く、CCT 精度が向上しますが、同じ量の出力は得られません。

Orbiter 光学系はより多くの出力を生成しますが、多少の色のにじみがあり、フレネルで得られるようなきれいな外観は得られません。

フレネルは優れた結果を提供し、電動制御は本当に素晴らしい革新です。 これを単なるギミックだと考える人もいるかもしれませんが、実際にはたくさんの用途があります。 フィクスチャが高所にあり、オペレーターの手の届かない場所にある場合は、フレネルを制御して調整できます。 もう 1 つの利点は、必要な度数を正確にダイヤルできることです。 他のほとんどの取り外し可能なフレネルでは、マーキングが非常に曖昧になる場合があります。

フレネルの唯一の本当の欠点は、おそらくその物理的なサイズと、一部のユーザーがフレネルを運ぶ際に直面する可能性がある困難さです。 また、出力が大きく、大幅に小型軽量のライトやフレネルを、より手頃な価格で購入できると主張することもできます。

確かに、フレネルはかなり高価ですが、目に見えて何年も使用できるものになるでしょう。

オービターは万人向けの光ではなく、特定の視聴者を対象としています。 Orbiter を見ている同じ人が、低コストの COB スタイルの照明や一部の HMI 器具を見ているのと同じ人ではありません。 ある意味、Orbiter は、SkyPanel と M8 の両方を持ち歩く代わりに使用できるライトとみなすことができます。 これら 2 つの照明のどちらかを直接置き換えるものではありませんが、1 つのユニットで両方の照明器具の多くの利点が得られます。 潜在的な購入者にとって魅力的なのは、この多用途性です。

ARRI Orbiter Fresnel は、優れた結果を提供する非常に優れた製品です。

Matthew Allard は、数々の賞を受賞しており、ACS 認定のフリーランス写真ディレクターであり、世界 50 か国以上で 30 年以上の経験を持っています。彼は Newsshooter.com の編集者であり、2010 年からこのサイトに執筆しています。マシューは、5 つの名誉あるゴールデン トライポッドを含む、48 の ACS アワードを受賞しています。 2016 年には、第 21 回アジア テレビ アワードで最優秀撮影賞を受賞しました。マシューは、日本で DP として雇用することも、世界の他の場所で仕事をすることもできます。