ブログ

Jan 28, 2024

Nanlite Forza 720B レビュー

Nanlite ha recentemente annunciato i nuovi apparecchi LED Forza 720 e 720B.secondo

Nanlite は最近、新しい Forza 720 および 720B LED 器具を発表しました。 Nanlite によると、これらは Forza シリーズの中で最も強力な器具です。 Forza 720 および 720B は、Aputure 600d Pro および 600x と直接競合します。

このフォームファクターの多用途ライトは、スイス アーミー ナイフ スタイルの機能により、さまざまな照明シナリオに使用できるため、ますます人気が高まっています。 これが、非常に多くの製品が市場に溢れているのを私たちが見てきた理由です。 ユーザーからの人気により、メーカーは確かに多くのオプションを作成するようになりました。

すでに多くの COB スポットライトが市場に出回っているため、この混雑した LED 市場で Nanlite Forza 720B が目立つかどうかを見るのは興味深いでしょう。 早速、レビューを始めましょう。

Nanlite 720B の背後にあるコンセプトは、プロフェッショナル ユーザー向けの多用途で高出力の照明ソリューションを作成することでした。 このコンセプトは、同様のソリューションを開発している他のほとんどの照明ブランドが行っているものと非常に似ています。

外観に関しては、Forza 720B は他の COB スタイルの器具と非常によく似ています。 これらのライトはすべて、それぞれを区別するのが難しいデザインになっています。 これらの設備がすべて同じように見えるのは、おそらく設計上の理由があるのではないかと思います。 つまり、結局のところ、それは巨大な冷却システムに取り付けられた COB または LED のクラスターです。 そのようなものをデザインする方法は限られています。 フォームファクターが意図した用途にうまく機能しない場合、まったく異なる外観のものをデザインしようとしても意味がありません。

Forza 720B はしっかりとした作りと構造になっています。 筐体はかなり頑丈そうに見え、全金属構造が特徴です。 嬉しいことに、ヨークフレームのロックオフにはアンブレラマウントも付いています。

器具の側面にカーボンファイバーのように見えるパネルが 2 枚ありますが、それが本物のカーボンファイバーなのか、それともカーボンファイバーのように見せているだけなのかはわかりません。

ヨークフレームはしっかりとした作りで、しっかりと締め付けられます。

電源/コントローラーはよくできており、厳しい現場での使用にも耐えられそうです。

V ロックのバッテリー プレートもよくできており、電源やコントローラーを持ち運ぶのに使用できる小さな革製のストラップが気に入っています。

ボタンやダイヤルは丁寧に作られています。

Nanlite には非常に長い電源ケーブルと、電源/コントローラーからライトヘッドまでの非常に長いケーブルが含まれていることが気に入っています。

電源/コントローラーは地面またはライトスタンドに設置できます。 Nanite には、電源/コントローラーを取り付けるためのミニ V ロック プレートを備えた取り付けクランプが含まれています。

全体的なビルド品質は、少なくとも私の意見では、Aputure LS 600x Pro に匹敵します。 Nanlite はこのライトの細部に多くの注意を払っており、それがそれを示しています。

デザインに関する限り、すでに述べたように、他のほとんどの同様のスタイルの器具によく似ています。

この設計は、ランプヘッドと別個の電源/コントローラーで構成されています。 これは、このような高出力の描画ライトではかなり一般的です。 ライトヘッドに電源とコントローラーを内蔵すると、ライトヘッドが非常に大きくなり、非常に重くなります。 独立した電源/コントローラーを持つ利点は、小型のライト スタンドでもライトを使用できることです。 また、電源/コントローラーをオーディオが録音されている場所からさらに離れた場所に柔軟に配置できます。

Nanlite Forza 720 を含む、市場の多くの LED ライトは COB テクノロジーを使用しています。 COB は「Chip On Board」の略で、複数の LED チップが 1 つの照明モジュールとしてパッケージ化されています。 COB LED がマルチチップ パッケージ化される利点は、COB LED の発光領域に、標準 LED が占める可能性のある同じ領域に何倍もの光源を含めることができることです。 これにより、平方インチあたりのルーメン出力が大幅に増加します。

Forza 720B では COB 要素を使用せず、代わりに円形に配置された LED の密集したクラスターを使用します。 これは大したことですか？ あまり。 プロジェクションやフレネル アタッチメントと一緒に使用すると、Forza 720 ほど良い結果は得られないかもしれませんが、過度に心配するようなものは見つかりませんでした。

Nanlite Forza 720B の重量は 11.7 ポンド / 5.3 kg です。

独立した電源/コントローラーの重量は 9.3 ポンド / 4.2 kg です。

では、この重量を Aputure LS 600x Pro と比較するとどうなるでしょうか?

ご覧のとおり、ライトヘッドの重量はほぼ同じですが、Nanlite の電源/コントローラーはわずかに軽量です。

オープンフェイスで使用する場合、器具のビーム角度は 120°です。 Aputure LS 600x Pro のオープン フェイスのビーム角度がどこにも見つからなかったので、わかりません。 知っている人がいたら教えてください。

Nanlite と Aputure の両方のリフレクターは 55° です。

すでに述べたように、この器具にはかなり頑丈なヨークフレームが付属しています。

ヨークフレームは私の好みには少し前方に設定されており、重量配分を改善するために固定具上でもう少し後ろに移動してほしかったと思います。 と言うことで、フロントに大きめの照明モディファイアを付けて使っても大丈夫でした。

ヨークは適度な調整を提供しますが、Forza 720B を真上に傾けようとすると、ケーブルがヨーク フレームを熱します。

ヨークフレームの端にはジュニアピンがあり、これもくり抜かれているため、通常のライトスタンドにもライトを設置できます。

Nanlite Forza 720B は 800 W を消費します。 消費電力は 800 W ですが、ライトは AC 電源と DC 電源の両方で動作します。

14.8V バッテリーを 2 つ使用できますが、出力は 40% に制限されます。 2 つの 26V V マウント バッテリーを使用すると、ライトを最大出力の 65% で動作させることができるはずです。

SWIT PB-H290S 高負荷バッテリー 2 個を使用して Forza 720B に電力を供給してみましたが、ライトの点灯は 40% の出力に制限されました。 ライトをテストするための 26V V マウント電池がありませんでした。

この消費電力は Aputure LS 600x Pro と比べてどうですか?

ご覧のとおり、Nanlite は Aputure よりも 80 W 多く消費します。 80W というと大したことないように思えますが、ほとんどの 15A 家庭用電源コンセントは最大 1,800 ワットまで対応できますが、コンセントまたは回路あたり 1,500 ワット程度に留めておくほうが安全です。 1 つのコンセントまたは回路から 2 台の Aputure 600x Pro を実行することはできますが、2 台の Nanlite Forza 720B を実行するのは無理があるかもしれません。

レビューの前半で述べたように、この器具にはライトの下側に 2 つの大きなファンが付いています。

すべての高出力 COB と同様に、ファンはある程度の騒音を発します。 確かにささやき声のように静かではありませんが、ばかばかしいほど騒々しいわけでもありません。 このようなライトを使用する場合、重要な音声が録音される場所に実際に近づける可能性はほとんどありません。 ほとんどの撮影シナリオでは、ファンは誰も文句を言うような問題ではないと思います。

ファン制御に関して Nanlite が提供する唯一のオプションは次のとおりです。の上またはオフ 。 自動、低速または中速のファン速度の選択肢はありません。 ファンをオフにすると、出力はわずか 15% に制限されます。 これは、非常に低い出力で器具を実行しない限り、ファンが常にオンになることを意味します。

電源/コントローラーにもファンが付いていますが、かなり静かで、騒音は気になりません。

COB LED ライトの最大の問題は、拡散させないと非常に明るく見えるため、タレントに直接照明を当てるのには適さないことです。

ライトは COB 要素からかなりの熱を放出するため、ライトに近づきすぎると皮膚が焼け始めるのを感じるでしょう。

このフィクスチャにはコントロールがまったくありません。 これらはすべて別の電源/コントローラー上にあります。

Aputure LS 600x Pro と同様に、コントロールと表示画面は電源/コントローラーの側面にあります。 個人的には、企業がこれを代わりに一番上に配置することを望みます。 こうすることで、電源/コントローラーを立てて、しゃがんだり持ち上げたりすることなく、設定やコントロールをはっきりと見ることができます。

ライトの LCD 画面は非常に小さく、基本的なものですが、ライトの動作モード、明るさ、CCT などの重要な情報が明確に表示されます。メニューには多くのオプションがないため、すばやく簡単に操作できます。ナビゲートします。

適切なライトがあれば、操作方法を理解するためにマニュアルを読む必要はありません。 電源を入れてすぐに使用できるはずです。 その点、このライトはシンプルで操作が簡単です。

ライトの制御に使用する物理的なダイヤルは感触が良く、必要な出力の正確な量やケルビン色温度をダイヤルするのが非常に簡単であることがわかりました。

ライトは 0.1% 単位で調光でき、ケルビン色温度は 100K ブロックで調整できます。 ケルビン色温度をもう少し調整できる機能、たとえば 50K ブロック単位で変更できる機能などがあればよかったと思います。

嬉しいことに、ケルビン色温度ダイヤルを押すと、2700K、3200K、4300K、5600K、6500Kの間で自動的に切り替わります。

強度ダイヤルを使用して、必要な出力量をダイヤルインすることもでき、そのダイヤルを押すと自動的に 0% に下がります。 もう一度押すと元の設定量に戻ります。 これは、電源をオンにしたままライトをオフにする良い方法です。

コントロールに関して私が遭遇した唯一の注意点は、特定のケルビン色温度と出力を設定し、電源スイッチでライトをオフにして再びオンにすると、自動的に 5600K および 0% 出力に戻ることです。 Nanlite は、最初に点灯したときにライトで目がくらんでしまうことを望まないため、意図的にこのようなライトを設計しました。

個人的には、最後に使用した設定をライトにリコールさせ、ライトが 0% で再びオンになった場合でも、強度ボタンを押すだけで最後の設定にジャンプできるようにしたいと考えています。

また、NANLINK モバイル アプリを使用して、内蔵 Bluetooth コントロール経由で Forza 720B や他の Nanlite ライトを制御することもできます。 このアプリでは、エフェクトのカスタマイズと保存、モードの変更、強度や CCT などの調整が可能です。

アプリへの接続は非常に簡単です。 ライトをオンにしてアプリを開いて、器具を追加するだけです。 どのライトがオンになっているかをスキャンして確認し、追加するライトを選択します。

初めてライトを追加する場合は、ライトをセットアップして使用できる状態になるまでに約 30 秒かかります。 次回使用するときにライトが自動的に表示されます。

それが完了すると、非常に使いやすいインターフェイスが表示されます。

ここでは、CCT モード、エフェクト モード、プリセットから選択できます。

ファンのオン/オフを選択したり、器具のアドレスを変更したりすることもできます。

ライトには、選択できる動作モードが 2 つだけあります。

これは、ほとんどの人が使用するモードです。 CCT モードでは、ケルビン色温度を 2700K から 6500K まで調整できます。

この器具には、連続可変補正（フル マイナス グリーンからフル プラス グリーンへ）の機能はありません。 Nanliteにこれが入っていたら良かったのに。

FX モードを使用すると、特定のシナリオで便利ないくつかの照明効果を再作成できます。 影響には次のようなものがあります。

すべてのエフェクト モードは個別に調整できるため、創造的な自由度が大幅に高まります。

ご覧のとおり、少なくとも紙の上では、Nanlite と Aputure はどちらも非常によく似ています。

それでは測光結果を見てみましょう。 私は常にこの方法でライトをテストし、他の器具と比較して参考にするようにしています。 結果はストーリーの一部を伝えるだけであり、ライトを判断するために単独で使用しないでください。 長年にわたる広範なテストの結果、フォトメトリックの結果が良好な特定のライトが必ずしも良く見えるわけではなく、フォトメトリックのスコアが低いライトでも結果が示すよりも良く見える場合があることがわかりました。

ライトを正確に評価するには、すべての測光結果を確認する必要があります。 1 セットの結果だけを見るのは、本の 1 章を読んで残りを飛ばすようなものです。

使用しているカメラによっても、ライトが異なると見え方が異なる場合があります。

私は Sekonic C-800 分光計を使用して Nanlite 720B をテストし、光の出力がどのくらいか、ケルビン色温度の再現がどのくらい正確かを調べました。 すべての測定値は、制御された環境で 1 m (3.28 フィート) の距離から取得されます。 使用されている反射器で行われた読み取りの場合、これらの測定値は COB からではなく、反射器の端から取得されました。

前もって明らかに知っておく必要があるのは、リフレクターを使用するときに、他の COB スポットライトで見られるような中央に大きなホット スポットがないことです。 リフレクターを使用したときの出力数値は、実際に得られるものを正確に示しています。 私はいくつかの高出力スポットライトをレビューしましたが、反射板を使用するとライトに巨大なホットスポットがあったため、出力の数値が非常に欺瞞的でした。 これは、Aputure LS 600x/600d Pro に付属するハイパー リフレクターの問題です。

Forza 720B には 2 つの出力モードがあります。高出力そして定出力。

上では、Forza 720B が次の出力を記録したことがわかります。73,000 lx (6,780 fc)リフレクター使用時。

この光は、ケルビン色温度の測定値を記録しました。5397Kこれは 5600K の光源から 200K 以上離れています。

上では、Forza 720B が次の出力を記録したことがわかります。58,900 lx (5470 fc)リフレクターを使用し、ライトを3200Kに設定した場合。 これは、5600K での出力よりも 19.3% 低かったです。

この光は、ケルビン色温度の測定値を記録しました。3148Kこれは 3200K の光源に非常に適しています。

では、これを Aputure LS 600x Pro と比較するとどうなるでしょうか? さて、以下をご覧ください。

5600K(55°リフレクター)

3200K(55°リフレクター)

明らかに覚えておく必要があるのは、Nanlite は Aputure よりも 80W 多く消費するため、より明るいことが期待されるということです。 Forza 720B は、5600K で使用した場合、Aputure よりもわずか 6.3% 明るく、3200K で使用した場合は 15.8% 明るくなります。 そうは言っても、Aputure LS 600x Pro に付属のハイパー リフレクターには非常に目立つホットスポットがあるため、測定値は実際よりも高く表示されます。

興味深いことに、Nanlite と Aputure は 5600K でまったく同じケルビン色温度測定値を示しましたが、3200K では Nanlite の方が優れた測定値を示しました。

上では、Forza 720B を次のように設定した場合にライトがどのくらいの出力を提供するかを確認できます。定出力の代わりに高出力 。 光は次の出力を記録しました52,000lx (4,840fc) 。 これは、ライトを次のように設定した場合よりも 28.76% 減少しました。高出力。

ケルビン色温度の精度に関しては、次の測定値を記録しました。5408Kこれは、に設定したときに記録されたものと非常に似ていました。高出力モード。 これは明らかに、光が、定出力モード。

上では、Forza 720B を次のように設定した場合にライトがどのくらいの出力を提供するかを確認できます。定出力の代わりに高出力 。 光は次の出力を記録しました51,000lx (4,840fc) 。 これは、ライトを次のように設定した場合よりも 1.96% 減少しました。高出力。

ケルビン色温度の精度に関しては、次の測定値を記録しました。3159Kこれは、に設定したときに記録されたものと非常に似ていました。高出力モード。 これは明らかに、光が、定出力モード。

上では、オープンフェイスを使用したときのライト出力がわかります。22,500 lx (2,090 fc) 。 これは、反射板を使用した場合に比べて 69.17% 削減されました。

ケルビン色温度の精度に関しては、かなり正確な読み取り値を記録しました。5674K 。 これは、リフレクターを使用したときに記録された 5397K よりも優れていました。 これは、リフレクターが実際に光のケルビン色温度を変更していることも示しています。

上では、オープンフェイスを使用したときのライト出力がわかります。18,700 lx (1,740 fc) 。 これは、反射板を使用した場合に比べて 68.25% 削減されました。

ケルビン色温度の精度に関しては、3163K という非常に正確な読み取り値を記録しました。 これは、リフレクターを使用したときに記録された 3148K と非常に似ていました。

では、これを Aputure LS 600x Pro と比較するとどうなるでしょうか? さて、以下をご覧ください。

5600K(オープンフェイス)

3200K(オープンフェイス）

Forza 720B は、5600K で Aputure よりも 17.33% 高い出力、3200K で 28.34% 高い出力を備えています。

さて、ライトをテストするときに必ず行うべきことは、ライトを暗くしたときにケルビン色温度が一貫しているかどうかを確認することです。 ライトをたとえば 5600K に設定したからといって、照明器具を暗くし始めたときにケルビン色温度が安定したままになるという意味ではありません。 また、調光曲線がどの程度直線的であるかも確認したかったのです。

記録されているケルビン色温度が変化するかどうかを確認するために、100%/75%/50%/25%10% で一連のテストを行うことにしました。 これは、Sekonic C-800 を使用して 1 m の距離で行われました。 これらのテストは、リフレクターとライトを使用して 5600K で行われました。高出力モード。

Nanlite Forza 720B は、器具の調光を開始しても非常に良好なケルビン色の一貫性を維持できます。 私のテストによると、ケルビン色温度は 78K しか変化しませんでした。 これらは良好な結果であり、ケルビン色温度の大きな変化を心配することなく、この照明器具を暗くできることがわかります。

調光を開始したときの出力がどの程度リニアであるかというと、50% 出力では 100% で使用した場合よりも出力が 54.1% 減少しました。 25% では、100% で使用した場合よりも出力が 76.9% 減少しました。 10% 出力では、100% で使用した場合よりも出力が 90.46% 減少しました。 これは、ライトの調光曲線が非常に直線的であることを示しています。

Nanlite Forza 720B がどれだけの出力を生成するかがわかりましたが、正確な色を再現する場合、どのように機能するのでしょうか? 上では、標準の反射板を使用してライトを 5600K に設定したときに平均値が記録されたことがわかります。CRI (R1-R8) 98.6そして延長されたCRI (R1-R15) 97.04 。 記録された正確な肌の色合いを再現するためR9 92.7(レッド)、R13 の場合は 99.3(白人の肌の色に最も近い)、およびR15 の場合は 97.2 (アジア人の肌の色に最も近い)。 これらは素晴らしい結果であり、私がテストした照明の中で最高のもののいくつかです。 R12 (青) は唯一 90 未満のスコアでした。

このライトは TLCI スコア 99 を記録しました。

それでは、Nanlite Forza 720B の結果を Aputure LS 600x Pro と比較するとどうなるでしょうか? 以下で確認できます。

ご覧のとおり、5600K で使用した場合、Nanlite の演色スコアはより正確になりました。

上では、標準の反射板を使用してライトを 3200K に設定したときに平均値が記録されたことがわかります。CRI (R1-R8) 96。5そして延長されたCRI (R1-R15) 96.22 。 記録された正確な肌の色合いを再現するためR9 97.4(レッド)、R13 の場合は 95.6(白人の肌の色に最も近い)、およびR15 の場合は 97.4 (アジア人の肌の色に最も近い)。 これらはすべて素晴らしい結果です。 ここでも、90 点未満のスコアはブルー (R12) だけでした。

3200K と 5600K の両方でのこの演色性の一貫性は印象的です。

このライトは TLCI スコア 98 を記録しました。

それでは、Nanlite Forza 720B の結果を Aputure LS 600x Pro と比較するとどうなるでしょうか? 以下で確認できます。

ご覧のとおり、スコアは基本的に同じですが、Aputure がわずかに有利です。

また、定出力モードが高出力モードよりも優れた演色性スコアを生成するかどうかを確認することに興味がありました。 彼らもそうでしたか？

上では、標準のリフレクターを使用してライトを 5600K に設定し、定出力平均を記録したCRI (R1-R8) 98.4そして延長されたCRI (R1-R15) 97.08 。 記録された正確な肌の色合いを再現するためR9 92.7(レッド)、R13 の場合は 98.9(白人の肌の色に最も近い)、およびR15 の場合は 97.1(アジア人の肌の色に最も近い)。

これらのスコアは高出力モードを使用した場合と非常によく似ており、高出力モードがカラー レンダリングの精度に影響を与えないことがわかります。

CC インデックスには、CC 補正値と、マゼンタまたはグリーンを加算または減算する必要があるかどうかが表示されます。 1 CC は、035 Kodak CC 値または 1/8 Rosco フィルター値に対応します。 測定値が +1.00 または -1.00 未満であれば、おそらくいかなる調整も必要ありません。 ⊿uv は、この光が理想的な光源 (黒体輻射 = 白熱灯) からどれだけ離れているかを示す値です。 CC インデックスと同様に、理論的にはこの数値をゼロにする必要があります。 ケルビンは線形値ではないため、色温度の値を比較するにはケルビンから MK-1 に変換する必要があります。 ケルビンからミレッドまでの計算は、MK-1= 1*1000000/ケルビンとなります。 混乱するように聞こえるかもしれませんが、これは、補正にフィルターを使用する必要があるほどケルビン シフトが大きいかどうかを測定する唯一の方法です。 以下は Nanlite Forza 720B の結果です。

ケルビン vs MK-1

これらの数字は混乱するように見えるかもしれませんが、この数字からわかることは、光はほとんどの温度でかなり正確なケルビン色であるということです。 MK-1 スコアが -9/9 未満であれば、色補正ジェルを使用する必要がないことを意味します。 このライトの MK-1 スコアは、すべてのケルビン色温度設定でかなりまともでした。

比較として、Aputure LS 600x Pro は、3200K で使用した場合に -13.87、5600K で使用した場合に -6.71 の MK-1 スコアを記録しました。 -13.87 MK-1 は良いスコアではなく、3200K に設定されている場合は Aputure で色補正ジェルを使用する必要があります。

そうは言っても、これらはすべて単なる技術的なスコアであり、技術的なデータは必ずしも現実世界のパフォーマンスを反映しているわけではありません。

CCインデックスと⊿uv

⊿uv スコアは問題なく、どのケルビン色温度でも光が緑やマゼンタに向かう実際の顕著な押し上げはありません。

TM-30 は、CRI の制限に対処するために開発された比較的新しい演色規格です。 TM-30 は 99 個の色を個別に観察します。 これら 99 色は、自然、肌の色、テキスタイル、塗料、プラスチック、印刷物、カラー システムの 7 つのグループに分類されます。

TM-30 スコアは 0 ～ 100 です。スコアが高いほど、ライトの色生成の精度が高くなります。 90 年代の TM-30 Rf スコアは良好であると考えられます。 興味深いのは、まったく同じ CRI スコアを持つ 2 つの別個の光源が、まったく異なる色のレンダリングを行う可能性があることです。 CRI 評価が高いライトの TM-30 スコアは低い可能性があります。 逆に、TM-30 スコアが良好なライトでも、CRI スコアが悪い可能性があります。

ここで、TM-30 に関連する 2 つの測定値、Rf と Rg があります。

Rf 値では、理想的には 90 台のスコアが必要です。

Rg 値の場合、100 未満のスコアは、光源が基準光源よりも彩度の低い色をレンダリングすることを示します。 したがって、理想的には、このスコアが 100 を超えることが必要です。

上に、さまざまなケルビン色温度での Nanlite Forza 720B のスコアを示します。 以下に数字も列挙してみました。

TM-30 のスコアはすべて非常に優れており、光が完全な彩度で正確な色を再現する点でかなり安定していることがわかります。 6500K でのみ完全な飽和を達成できませんでした。

SSI (スペクトル類似性指数) は、アカデミー科学技術評議会によって開発されました。 SSI を使用すると、任意のライトを標準として設定したり、事前定義された標準 (CIE D55 など) を使用したりして、他のライトが CIE D55 などの標準にどれだけ適合するかに基づいて SSI スコアを与えることができます。 このようにして、スペクトル応答を測定し、それを理想的な光源と直接比較することができます。 実際、これは CRI スコアを記録するよりもはるかに優れたテストです。

上のグラフでは、金色のバーは完全な CIE D55 光源を示しています。 赤いバーは、完全な CIE D 5600K 光源を示します。 これにより、Nanlite が完璧な 5600K 光源にどれだけ近いかを比較できます。 5600K LED 光源のスコアは 70 台前半が一般的です。 70点台半ばのスコアは非常に良いです。

SSI スコアを記録する主な理由は、SSI スコアが他のライトとどの程度一致するかを確認するためです。 例として、Forza 720B が ARRI Orbiter および Godox LA150D とどの程度一致するかを確認したいと思いました。 以下に結果を示します。

ご覧のとおり、Forza 720B は ARRI と Godox の両方にかなり適切に適合します。

このグラフでは、赤いバーは完全な 3200K タングステン ソースを示しています。 赤いバーは Planck 3200K 光源を示します。 これにより、Forza 720B が完璧な 3200K 光源にどれだけ近いかを比較できます。 80 年代前半から半ばのスコアは、3200K 光源を再現しようとする LED ライトとしては非常に優れています。

例として、Forza 720B が ARRI Orbiter および Luxli Timpani 2 とどの程度一致するかを確認したいと思いました。以下に結果を示します。

ご覧のとおり、Forza 720B は ARRI と Luxli の両方にかなり適切に適合しますが、Luxli の方がよりよく適合します。 Orbiter と Luxli Timpani は、正確な 3200K 光源を再現する際に優れたライトです。

SSI テストは、所有または使用しているライトがどのライトとうまく組み合わせられるかを知るための優れた方法です。

上に Nanlite Forza 720B のスペクトル分布が表示されます。 スペクトル分布は非常に良好で、あるべきでない場所にスパイクはありません。

比較として、上に 5600K で使用した場合の Aputure LS 600x Pro のスペクトル分布を示します。 ご覧のとおり、Aputure は Nanlite よりも色のスペクトルの情報が少ないです。

上に Nanlite Forza 720B のスペクトル分布が表示されます。 スペクトル分布は非常に良好で、あるべきでない場所にスパイクはありません。

比較として、上に 5600K で使用した場合の Aputure LS 600x Pro のスペクトル分布を示します。 ご覧のとおり、Aputure は Nanlite よりも色のスペクトルの情報が少ないですが、かなり似ています。

Nanlite 720B は Bowens マウントを使用しているため、手頃な価格のさまざまなアクセサリやモディファイアを取り付けることができます。 Bowens マウントを利用するライトを複数所有している場合は、アクセサリを交換して切り替えることができます。

Bowens マウントを使用するこのような COB ライトが非常に人気があるのは、この多用途性のためです。

いつも言っているように、測光スコアはストーリーの一部しか伝えません。 それでは、Nanlite Forza 720B のスコアが実際の優れたパフォーマンスに反映されるかどうかを確認してみましょう。

測光データから得られるのは科学的なデータだけであり、私にとっては光がどのように見え、どのように機能するかを確認することの方がはるかに重要です。

残念ながら、現時点ではコロナウイルスの影響で、光の強さを表現するのは非常に困難です。 私は日本でアパートに住んでいるので、あまりテストをするスペースがありません。 これ以上はできなくてごめんなさい！

上で、ライトの出力がどのくらいかを知ることができます。 全く同じ設定でライトをオンにした状態とオフにした状態で使用した 2 枚の写真があります。 光は屋外に置かれ、薄手のカーテンを通して差し込まれました。

Forza 720B は大量の出力を備えています。 十分でないよりも、より多くの出力がある方が常に良いです。 ライトを被写体に近づけるよりも、照明を暗くした方が良いと思います。

上では、外部から来る光源を複製するために使用される器具の例をさらに見ることができます。

これらの例では、Forza 720B がリフレクターを使用し、私は薄手のカーテンを通して光をパンチしました。

上は、天井に直接光が差し込まれている例です。

上には、ライトが真下に向けられ、テーブルに突き刺さっている例が見られます。

上では、光が間接的に壁に突き刺さっている例を示しています。

Forza 720B では、ソフトボックスなどのモディファイアを使用して、柔らかく魅力的な光源を作成するのが非常に簡単です。 オープンフェイスで使用するときの光は、大きなサイズのソフトボックスを問題なく簡単に満たします。 光の出力が非常に大きいため、光が大きく拡散している場合でも、非常に明るい光源を得ることができます。

ライトは、リフレクターと一緒に使用し、ポリボードやその他の反射素材に打ち込むとうまく機能します。 繰り返しになりますが、出力が非常に大きいため、間接的に使用した場合でも十分な明るさ​​を生み出すことができます。

また、Prolycht Orion 300 FS 2x フレネル レンズと LS 600d LED ライト用の Aputure F10 フレネル アタッチメントの両方を備えた Forza 720B が機能するかどうかを確認しました。

Prolycht Orion 300 FS 2x フレネル レンズは Forza 720B でかなりうまく機能しましたが、使用はお勧めしません。 フレネルは、ライトを数分間点灯しただけで非常に熱くなり、触ろうとすると手を火傷してしまいます。

LS 600d LED ライト用の Aputure F10 フレネル アタッチメントは、はるかに優れた結果を提供し、Forza 720B でうまく機能しました。

このライトはさまざまな用途に使用できますが、このライトは確かに、高品質、高出力、柔軟な COB 器具を求めるプロフェッショナル ユーザーを対象としています。

何でも屋の照明ソリューションを探しているプロのオーナーオペレーターにアピールする価格設定になっています。 この器具にはハード光源にもソフト光源にもなる機能があり、Bowens マウントを使用すると、手頃な価格の照明モディファイアーを多数実行できます。 このような COB ライトが射手の間で非常に人気があるのには理由があり、それはその多用途性のためです。

Nanite は、Aputure LS 600x Pro を見ているのと同じ視聴者にアピールする可能性があります。

Nanlite Forza 720 の小売価格は 1,649 米ドル、Forza 720B の小売価格は 1,849 米ドルです。

Forza 720B で得られるものは次のとおりです。

以下に、Aputure 600d および 600x との価格の比較を示します。

ご覧のとおり、価格はかなり似ており、Nanlite の製品は Aputure LS Pro の製品よりも約 150 米ドル安くなっています。 Aputure は最近、より手頃な価格の Aputure LS 600d を発表しましたが、そのライトの 2 色バージョンはありません。

Nanlite Forza 720B は多くの条件を満たしており、非常に優れたコストパフォーマンスを提供します。 十分な量の出力があり、このような照明器具に求められる質の高い光を生成します。

偉大なラシード・ウォレスがかつて言ったように、「ボールは嘘をつかない」。 特定の企業が製造したライトについて意見や誤解があるかもしれませんが、事実はこれです。Nanlite Forza 720B は非常に堅牢で、よく作られており、大量の出力を備えた正確な色の照明器具です。 Aputure LS 600x Pro よりも 5600K での演色性スコアが高く、出力も高く (ただし、消費電力はわずかに多くなります)、価格もわずかに手頃です。 これらはマーケティング上の主張ではなく、事実です。 出走馬もいないし、ひいき目もありません。 私がレビューするすべての照明は、それが誰から提供されたものであるか、またはどれだけの価格がかかっているかに関係なく、同じ徹底的な治療を受けています。

インターフェイスとオペレーティング システムは、アプリと同様にシンプルで使いやすいです。 Bowens Mount を利用すると、多額の費用をかけることなく、さまざまな照明モディファイアを利用できます。

これは、仕事をやり遂げるために設計された、グレービーソースのおいしい側面を備えた、しっかりとした主力のミートアンドポテトライトです。

最新の LED 照明の多くでは、使用されている LED の品質は、価格帯全体であっても非常に似ています。 多くの場合、照明の違いは、ビルドの品質、機能、使いやすさによって決まります。

私たちの業界では、マーケティングやその製品を中心に生み出される誇大広告だけが原因で、特定の製品が他の製品よりも注目を集めているのは本当に残念です。 私は過去 10 年ほどにわたって何百ものライトをテストしてきましたが、クールなブランドのものではないという理由で消費者が二度見しないライトが常にあります。

Nanlite Forza 720B は優れた高出力 COB スポットライトで、このようなライトを探している場合は、よく検討してみる価値があります。

私たちの活動が気に入って、Newsshooter をサポートしたいですか? Patreon サポーターになることをご検討いただき、独立系映画制作者にとってプロフェッショナルなツールのニュースとレビューの最良の情報源であり続けるためにご協力ください。

Matthew Allard は、数々の賞を受賞しており、ACS 認定のフリーランス写真ディレクターであり、世界 50 か国以上で 30 年以上の経験を持っています。彼は Newsshooter.com の編集者であり、2010 年からこのサイトに執筆しています。マシューは、5 つの名誉あるゴールデン トライポッドを含む、48 の ACS アワードを受賞しています。 2016 年には、第 21 回アジア テレビ アワードで最優秀撮影賞を受賞しました。マシューは、日本で DP として雇用することも、世界の他の場所で仕事をすることもできます。